Недавно газета Washington Post опубликовала статью, в которой сравнивает подходы к войне в Украине администраций Байдена и Трампа. В статье отмечается, что Трамп решил просто выйти из роли посредника, оставив Украину один на один с Россией. В то время как Байден, наоборот, активно вступил в конфликт и предпринимает шаги для его разрешения.
Согласно статье, Трамп не проявлял должного внимания к ситуации в Украине. Он не только отказался от роли посредника, но и заморозил помощь Украине в размере 400 миллионов долларов. Это вызвало недовольство украинского правительства и населения, которые оказались в трудной ситуации в борьбе с российской агрессией.
В то время как Байден, ставший президентом в январе 2021 года, принял более активную позицию в отношении Украины. Он не только восстановил помощь в размере 125 миллионов долларов, но и отправил в Украину своего советника по национальной безопасности Джейка Салливана. Кроме того, Байден встретился с украинским президентом Владимиром Зеленским и обсудил с ним планы по укреплению безопасности и поддержке Украины.
Одним из ключевых моментов, отмеченных в статье, является то, что Байден не только признал важность роли США в разрешении конфликта в Украине, но и предпринимает конкретные шаги для достижения этой цели. Он также подчеркнул необходимость сотрудничества с европейскими союзниками для укрепления международной поддержки Украины.
Кроме того, Байден выступил с критикой в адрес России за ее агрессивные действия в отношении Украины. Он заявил, что США будут продолжать поддерживать Украину и противостоять российской агрессии. Это позиция, которая отличается от подхода Трампа, который часто выражал свое уважение к российскому президенту Владимиру Путину.
В статье также отмечается, что Байден не только признает важность роли США в разрешении конфликта в Украине, но и понимает, что это не может быть достигнуто без участия других стран и организаций. Поэтому он активно работает над укрепл
